劳动争议 （2017）鲁09民终2113号
裁判要旨
《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定，从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。本案中，原告没有对外工程承包资质也没有境外劳务输出资质，其与被告签订的劳动合同，违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定为无效劳动合同。对造成的往返机票、动迁费用等12000元损失，一审法院认为，如果原告具备外派劳务资质，合法承包国外劳务，可以避免本案损失的发生，该损失后果是由原告没有取得国外劳务资格证书及组织工人出国务工导致，对该损失应由原告自负。据此，依照《中华人民共和国对外贸易法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决：驳回原告山东省显通安装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东省显通安装有限公司承担。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。显通公司提交其与新疆炼化集团有限公司签订的建设工程分包合同。本院认为虽然被上诉人对该证据不认可，但显通公司提供了合同原件，被上诉人亦未说明不予认可的具体理由，对该证据本院予以采信。本院经二审审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和
摘要
《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定，从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。本案中，原告没有对外工程承包资质也没有境外劳务输出资质，其与被告签订的劳动合同，违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定为无效劳动合同。对造成的往返机票、动迁费用等12000元损失，一审法院认为，如果原告具备外派劳务资质，合法承包国外劳务，可以避免本案损失的发生，该损失后果是由原告没有取得国外劳务资格证书及组织工人出国务工导致，对该损失应由原告自负。据此，依照《中华人民共和国对外贸易法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决：驳回原告山东
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2113号上诉人（原审原告）：山东省显通安装有限公司。法定代表人：雷印峰，该公司总经理。康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘才。委托诉讼代理人：王程（系刘才之妻）。山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）因与被上诉人刘才劳动争议一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初224号民事判决，向本院……