损害公司利益责任纠纷 （2017）黑12民终319号

本案第一个争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。原告提交哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初877号民事裁定书证实，2016年3月原告公司股东就公司清算相关的纠纷已向南岗区人民法院提起诉讼，诉讼时效未超过两年，原告公司在2013年6月5日开始清算，至今还未清算完毕，二被告损害公司利益的行为在2015年5月清算组在对账期间发现的。原、被告对公司进入清算程序，且未清算完毕均无异议，因清算程序尚未结束，被告提供的证据并未能证实原告的起诉已经超过诉讼时效，故应认定原告的起诉并未超过诉讼时效。本案第二个争议焦点是二被告是否损害公司利益给公司造成损失100，344.00元，是否应承担赔偿损失款及利息的责任。原告主张二被告销售款未入帐，据为己有，损害公司利益，因原告公司并未建立正规财务账目，其提供的证据并不足以证实二被告将销售款据为己有，故对其主张不予支持。原告主张二被告与其经营的关联公司乙炔厂进行业务往来，造成运费款损失，损害公司利益。因原告提供的证据仅证实了孙道成与安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司存在关联关系，但并未能证实二被告存在损害公司利益给原告公司造成损失的事实，故原告与安达市

本案第一个争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。原告提交哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初877号民事裁定书证实，2016年3月原告公司股东就公司清算相关的纠纷已向南岗区人民法院提起诉讼，诉讼时效未超过两年，原告公司在2013年6月5日开始清算，至今还未清算完毕，二被告损害公司利益的行为在2015年5月清算组在对账期间发现的。原、被告对公司进入清算程序，且未清算完毕均无异议，因清算程序尚未结束，被告提供的证据并未能证实原告的起诉已经超过诉讼时效，故应认定原告的起诉并未超过诉讼时效。本案第二个争议焦点是二被告是否损害公司利益给公司造成损失100，344.00元，是否应承担赔偿损失款

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终319号上诉人（一审原告）：安达市晟兴工业气体充装有限公司法定代表人：孙道成，职务经理。委托诉讼代理人：赵振山委托诉讼代理人：徐筱非，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:孙道成被上诉人（一审被告）:许凤英二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。上诉人安达市晟兴工业气体充装有限公司因与被上诉……