机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第515号

本案争议焦点有二：1、十级伤残鉴定结论是否应当考虑沈红旧伤参与度以及相应的残疾赔偿金应如何计算；2、原审酌定的营养费金额有无不当。首先，关于十级伤残结论有无沈红旧伤参与的问题，本院认为，相关鉴定是具有资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见全面、翔实、客观，对于该鉴定意见应予采纳。该份鉴定意见记载，“沈红本次外伤前右尺桡骨骨干已行内固定治疗……其右尺桡骨原陈旧性损伤已愈合，且该处损伤未累及腕关节。就损伤基础而言，该处损伤对前臂功能有一定影响，但尚不至于影响腕关节的活动功能。故分析认为，沈红目前右腕关节活动功能障碍主要系本次外伤所致。”而沈红被评定为十级伤残的依据系其右腕关节活动受限，据可以认定十级伤残系由本起交通事故造成。平安保险请求对于沈红旧伤参与度进行鉴定的申请，依据不足，本院不予支持。原审法院根据鉴定结论确定的残疾赔偿金数额并无不当，本院予以认同。其次，原审法院酌定的营养费金额是否恰当，本院认为，沈红起诉时对于该笔费用进行了预估，在审理过程中，原审法院对该笔费用依法进行核定，最终确定的金额系按照鉴定结论确定的期限依法作出，该酌定金额尚属合理，本院予以认同。平安保险要求以沈红原审诉

本案争议焦点有二：1、十级伤残鉴定结论是否应当考虑沈红旧伤参与度以及相应的残疾赔偿金应如何计算；2、原审酌定的营养费金额有无不当。首先，关于十级伤残结论有无沈红旧伤参与的问题，本院认为，相关鉴定是具有资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见全面、翔实、客观，对于该鉴定意见应予采纳。该份鉴定意见记载，“沈红本次外伤前右尺桡骨骨干已行内固定治疗……其右尺桡骨原陈旧性损伤已愈合，且该处损伤未累及腕关节。就损伤基础而言，该处损伤对前臂功能有一定影响，但尚不至于影响腕关节的活动功能。故分析认为，沈红目前右腕关节活动功能障碍主要系本次外伤所致。”而沈红被评定为十级伤残的依据系其右腕关节活动受限，据可以认定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第515号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈红。委托代理人朱炯，上海正策律师事务所律被上诉人（原审被告）吴标。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服……