法定继承纠纷 （2016）京03民终10576号

王×11、齐×对167平方米建筑面积对应的腾退补偿款有贡献没有事实和法律依据，一审酌定王彧对167平方米建筑面积对应的腾退补偿款享有30万元的份额没有法律依据。王×2上诉请求：请求撤销一审判决，改判由王×3向王×2支付166701元，一、二审案件受理费由王×3承担。事实和理由：《房屋归属协议书》和《分书》是真实有效的，六姐妹未对《房屋归属协议》和《分书》提出过异议。3间老房是由王彧翻盖，其他房屋是由王彧和王×3共同所盖，六姐妹在王彧和王×3对房屋进行翻盖和加盖后从未提出过异议，现已超过继承法规定的二年诉讼时效，涉案房屋应在王彧和王×3之间分割。本案未确定王彧的继承份额，使王×2对王彧的继承权益不能实现。拆迁是按照拆迁建设规划来调整而不是按照户口来调整，王×11、齐×对167平方米建筑面积没有贡献，不享有拆迁权益，也不能成为被继承财产的当事人，一审酌定王彧对167平方米建筑面积对应的腾退补偿款享有30万元的份额没有法律依据。拆迁单位是按照519.8平方米进行的测量评估，一审法院应当按照实际测量面积519.8平方米对应的腾退补偿款进行分割。王×3上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判由

王×11、齐×对167平方米建筑面积对应的腾退补偿款有贡献没有事实和法律依据，一审酌定王彧对167平方米建筑面积对应的腾退补偿款享有30万元的份额没有法律依据。王×2上诉请求：请求撤销一审判决，改判由王×3向王×2支付166701元，一、二审案件受理费由王×3承担。事实和理由：《房屋归属协议书》和《分书》是真实有效的，六姐妹未对《房屋归属协议》和《分书》提出过异议。3间老房是由王彧翻盖，其他房屋是由王彧和王×3共同所盖，六姐妹在王彧和王×3对房屋进行翻盖和加盖后从未提出过异议，现已超过继承法规定的二年诉讼时效，涉案房屋应在王彧和王×3之间分割。本案未确定王彧的继承份额，使王×2对王彧的继承权益

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10576号上诉人（原审原告）：王×1，女，1956年1月14日出生。委托诉讼代理人：王骞，北京市包律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王×2，男，1961年6月22日出生。委托诉讼代理人：陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王×3，男，1943年10月10日出生。委托诉讼代理人：吕×，女，1947年7月18日出生。委……