确认合同无效纠纷 （2017）黔23民终859号

望南村委会和望南村纳哄组以卡法村委会、卡法村毛令组、陆仕贤、韦朝明和罗正平为被告，请求确认1997年农历7月17日签订的《山界划分协议》无效，该案属于因土地权属存在争议而引发的诉讼，实为土地权属争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人可以向人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回望南村委会、望南村纳哄组的起诉。案件受理费100元，退回望南村委会、望南村纳哄组。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，本案讼争的《山界划分》载明：“关于我卡法村毛令组与巧相村纳供组的山界纠纷问题，现以取双方村干处理，以达成双方协议：一、从吴昌国的坟水倒为界上底梁、下底中路横路底山尖角。吴昌国的坟下有一碧岩为准。右边归纳供组，左边归毛令

望南村委会和望南村纳哄组以卡法村委会、卡法村毛令组、陆仕贤、韦朝明和罗正平为被告，请求确认1997年农历7月17日签订的《山界划分协议》无效，该案属于因土地权属存在争议而引发的诉讼，实为土地权属争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人可以向人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终859号上诉人（原审原告）：望谟县蔗香镇望南村民委员会。法定代表人：韦永达，系该村民委员会主任。上诉人（原审原告）：望谟县蔗香镇望南村纳哄组。负责人：杨昌友，系该组组长。被上诉人（原审被告）：望谟县纳夜镇卡法村民委员会。法定代表人：田发勋，系该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：望谟县纳夜镇卡法村毛令组。负责人：王小……