建设工程施工合同纠纷 （2016）甘11民终464号

双方对总工程量、原告已完成工程量、工程变动量、被告已支付工程款均不一致，原告未提供有力证据证明自己主张，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毕胜的诉讼请求。案件受理费1858元，因适用简易程序审理，减半收取929元，由原告毕胜负担。二审中，双方没有提交新证据。经询问双方当事人查明，上诉人完成合同内工程414.45平方米，每平方米270元，共计111901.5元，新增工程量价款85427.7元，总工程价款为197329.2元。被上诉人认为新增工程中，楼顶铺广场砖费用8662.5元，应为合同内工程。本院对该事实的认定如下：合同上并未约定该项内容，故广场砖费用应为新增工程，被上诉人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。上述事实有当事人二审询问笔录证实。对一审查明的其他事实及认定案件事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的建房合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。从二审查明的事实看，上诉人完成的工程量总价款为197329.2元，被上诉人称其已支付16050

双方对总工程量、原告已完成工程量、工程变动量、被告已支付工程款均不一致，原告未提供有力证据证明自己主张，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毕胜的诉讼请求。案件受理费1858元，因适用简易程序审理，减半收取929元，由原告毕胜负担。二审中，双方没有提交新证据。经询问双方当事人查明，上诉人完成合同内工程414.45平方米，每平方米270元，共计111901.5元，新增工程量价款85427.7元，总工程价款为197329.2元。被上诉人认为新增工程中，楼顶铺广场砖费用8662.5元，应为合同内工程。

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终464号上诉人(原审原告)：毕胜，男，1954年8月25日生。委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘胜，男，1967年10月16日生。上诉人毕胜因与被上诉人刘胜建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组……