确认合同无效纠纷 （2016）豫01民终9362号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告于2005年10月26日签订的离婚协议第2条涉及房屋的所有权应归建房时的家庭成员共同共有，即归刘玉山、贾秀琴、刘彦州、周春花共同共有。刘彦州、周春花离婚协议中将属于刘玉山、贾秀琴所有的份额（百分之五十）作为夫妻共同财产处理应为无效。刘彦州、周春花离婚协议对于其二人所有的份额（百分之五十）作为夫妻共同财产处理应为有效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认被告周春花与被告刘彦州于二○○五年十月二十六日签订的《离婚协议》第二条涉及原告刘玉山与原告贾秀琴所拥有的份额（百分之五十）的部分无效；涉及被告周春花与被告刘彦州所拥有的份额（百分之五十）的部分有效。二、驳回原告刘玉山、贾秀琴的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由被告周春花、刘彦州负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告于2005年10月26日签订的离婚协议第2条涉及房屋的所有权应归建房时的家庭成员共同共有，即归刘玉山、贾秀琴、刘彦州、周春花共同共有。刘彦州、周春花离婚协议中将属于刘玉山、贾秀琴所有的份额（百分之五十）作为夫妻共同财产处理应为无效。刘彦州、周春花离婚协议对于其二人所有的份额（百分之五十）作为夫妻共同财产处理应为有效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9362号上诉人（原审原告）：贾秀琴，女，出生于1947年2月28日，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）周春花，女，出生于1974年5月7日，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘彦州，男，出生于1975年9月13日，汉族，住郑州市高新技术开发区。原审原告……