返还原物纠纷 （2019）苏05民终9964号

鑫龙泰公司要求乔玉珍返还剪板机、折弯机各1台，并赔偿损失，主要理由是认为乔玉珍擅自出售公司设备，侵害了公司利益。一审法院认为，鑫龙泰公司诉讼主张不能成立，理由如下：首先，乔玉珍出卖案涉剪板机、折弯机，并非其个人行为，其根据公司管理人员钱振祥、张平、王建兴的指示出售案涉设备用于归还鑫龙泰公司对外债务，属于鑫龙泰公司的行为。虽然鑫龙泰公司对股东钱振法出具的《委托书》的形成时间提出异议并申请鉴定，但一审法院认为形成时间并非本案争议的关键，鑫龙泰公司确认张平系销售副总，王建兴系代理财务，钱振祥系隐名股东（但陈述钱振祥现在不予认可隐名股东的身份），一审法院对鑫龙泰公司的鉴定申请不予准许。其次，出售案涉剪板机、折弯机的款项虽然进了乔玉珍的个人账户，但根据乔玉珍账户显示的资金流转情况，上述款项均用于支付结欠仲利公司的债务及鑫龙泰公司的其他支出，且根据该账户资金走账流水显示，在出售案涉设备之前，乔玉珍的该个人账户亦多次用于支付结欠仲利公司的租金、工人工资、鑫龙泰公司的银行利息等，足以认定鑫龙泰公司使用乔玉珍个人账户对外进行资金往来的事实。故乔玉珍并未侵占鑫龙泰公司的资产，也未侵害鑫龙泰公司的利益。最后

鑫龙泰公司要求乔玉珍返还剪板机、折弯机各1台，并赔偿损失，主要理由是认为乔玉珍擅自出售公司设备，侵害了公司利益。一审法院认为，鑫龙泰公司诉讼主张不能成立，理由如下：首先，乔玉珍出卖案涉剪板机、折弯机，并非其个人行为，其根据公司管理人员钱振祥、张平、王建兴的指示出售案涉设备用于归还鑫龙泰公司对外债务，属于鑫龙泰公司的行为。虽然鑫龙泰公司对股东钱振法出具的《委托书》的形成时间提出异议并申请鉴定，但一审法院认为形成时间并非本案争议的关键，鑫龙泰公司确认张平系销售副总，王建兴系代理财务，钱振祥系隐名股东（但陈述钱振祥现在不予认可隐名股东的身份），一审法院对鑫龙泰公司的鉴定申请不予准许。其次，出售案涉剪

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9964号上诉人（原审原告）：张家港鑫龙泰环保机械有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路12号。法定代表人：闻龙生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范菊香，该公司员工。被上诉人（原审被告）：乔玉珍。委托诉讼代理人：朱永华。上诉人张家港鑫龙泰环保机械有限公司（以下简称鑫龙泰公司）因与被上诉人乔玉珍返还原物纠纷一案，不……