民间借贷纠纷 （2019）皖1225民初10352号
裁判要旨
原告朱新东与被告朱新良合伙经营大货车，后因原告退伙，双方因车辆转让产生债权债务关系，被告因此向原告出具借款200000元的借条1份，刘昌学为该笔借款提供担保，原、被告对此均予以认可，本院予以确认。 原、被告之间存在合法的借贷及担保关系，故对二被告的辩称本院不予采信。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告朱新良已偿还原告朱新东150000元借款，原告朱新东对此亦予以认可，故被告尚欠原告借款应为50000元。 庭审中原告自认于2014年收到被告朱新良还款150000元，但陈述该笔还款系被告支付原告的两年分红，原告为此当庭提交协议1份证明被告向其借款200000元每年支付70000元分红，被告对此不予认可，因该协议签订日期在借条形成日期之后，原告当时已退出合伙，原告要求分红亦不符合常理，且双方在借条中亦未约定利息，故对原告的该陈述，本院不予采信。 刘昌学作为保证人，应承担保证责任，由于双方未在借条中约定是一般保证还是连带保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘昌学应承担连带保证责任。 被告朱新良辩称其于2013年通过运输公司老板马海军向原告朱新东转账50000元，因其未提
摘要
朱新东与朱新良、刘昌学民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10352号 原告：朱新东，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱新良，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘昌学，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼……