民间借贷纠纷 （2019）皖17民终1043号

债务应当清偿。韦良君先后六次向刘荣出具借条六张，六张借条载明借款金额共计450000元，虽然韦良君辩称其中2016年4月7日借条中的200000元借款金额包含之前出具的三张借条中的150000元在内，其仅认可先后向刘荣借款金额总共为300000元，因刘荣提供的银行取款记录与当日韦良君向其出具的借条上载明的借款金额除2015年2月10日50000元、2014年5月21日80000元两张借条与转账及取款记录金额完全相符外，其他取款金额与借条上载明的金额并不能完全一一对应，但因韦良君认可其向刘荣借款300000元，故对刘荣提供银行取款记录与韦良君出具借条上不相对应的差额部分，采信刘荣所述是其银行取款之外的现金予以支付。对2016年4月7日这张200000元借条，因韦良君并未提供其中包含之前3张借条中的借款金额150000元在内的证据，且刘荣提供的证据能够证实韦良君2016年4月7日向其出具200000元借条当日其通过银行取款150000元，结合韦良君认可200000元借条中的50000元，认定刘荣向韦良君履行了该200000元借款的出借义务，故从2014年5月10日至2017年3月10日，韦

债务应当清偿。韦良君先后六次向刘荣出具借条六张，六张借条载明借款金额共计450000元，虽然韦良君辩称其中2016年4月7日借条中的200000元借款金额包含之前出具的三张借条中的150000元在内，其仅认可先后向刘荣借款金额总共为300000元，因刘荣提供的银行取款记录与当日韦良君向其出具的借条上载明的借款金额除2015年2月10日50000元、2014年5月21日80000元两张借条与转账及取款记录金额完全相符外，其他取款金额与借条上载明的金额并不能完全一一对应，但因韦良君认可其向刘荣借款300000元，故对刘荣提供银行取款记录与韦良君出具借条上不相对应的差额部分，采信刘荣所述是其银行取款

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖17民终1043号上诉人（原审被告）：韦良君，男，1978年1月21日出生，汉族，机关驾驶员，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘荣，女，1977年1月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省池州市青阳县。上诉人韦良君因与被上诉人刘荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1……