民间借贷纠纷 （2014）潭中民一初字第58号

本案争议的焦点问题有三个：一、各方当事人的主体资格及承担责任的问题。1、原告与被告唐文兵之间签订了《资金借款合同》，并实际履行了出借款项的义务，原告与被告唐文兵之间形成了民间借贷法律关系。被告唐文兵、力邦投资公司认为本案所涉借款实际上是以个人借款形式掩盖公司之间的借贷关系，但其提交的证据不足以证实其主张。被告唐文兵向原告借款后是否将该借款用于力邦投资公司，不影响原告与唐文兵之间的借款关系成立。被告唐文兵未按时偿还借款，应当承担偿还责任。被告唐文兵、力邦投资公司关于“本案实际借款人为力邦投资公司，该借款合同系以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同”的辩称理由不能成立，本院不予采纳。2、被告天易投资公司作为借款的连带保证人，应当承担相应的担保责任。天易投资公司认为唐文兵将借款交给力邦投资公司使用，属于债务转移，实际借款人为力邦投资公司，仅凭对账函不足以认定。其关于“原告未经天易投资公司书面同意而许可债务转让，天易投资公司不再承担保证责任”的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据合同相对性的原则，原告仅凭对账函向力邦投资公司主张还款，依据不足，对其该项请求，本院不予支持。3、原告在本案诉讼过程中

本案争议的焦点问题有三个：一、各方当事人的主体资格及承担责任的问题。1、原告与被告唐文兵之间签订了《资金借款合同》，并实际履行了出借款项的义务，原告与被告唐文兵之间形成了民间借贷法律关系。被告唐文兵、力邦投资公司认为本案所涉借款实际上是以个人借款形式掩盖公司之间的借贷关系，但其提交的证据不足以证实其主张。被告唐文兵向原告借款后是否将该借款用于力邦投资公司，不影响原告与唐文兵之间的借款关系成立。被告唐文兵未按时偿还借款，应当承担偿还责任。被告唐文兵、力邦投资公司关于“本案实际借款人为力邦投资公司，该借款合同系以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同”的辩称理由不能成立，本院不予采纳。2、被告天易投资

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一初字第58号原告周茜。委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。被告唐文兵。委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。被告湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼4层040101号。法定代表人李春香，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。委托代理人彭喜清，湖南绥之律师事务所……