财产损害赔偿纠纷 （2016）渝05民终2534号

对于19-2号房屋由谁出资，并登记在朱峻谊名下，以及该房屋权利人是谁的问题。本案中，陈兴国于2007年10月17日向陈楠转款30万元属实，鉴于陈兴国在该日前、后长期与陈楠及其子女有款项往来，以及陈兴国参与经营的沙湾加工厂与朱文胜有多笔交易金额发生，可以明确陈兴国与朱文胜、陈楠之间存在经营、经济往来，即不能因为陈兴国转让30万元的金额、时间与购房金额、时间有高度接近就认定该款系陈兴国对朱峻谊的赠与。再结合朱文胜与陈楠的工作情况、经营情况、及离婚时的财产情况，可以认定19-2号房屋购房款系朱文胜与陈楠自行负担的。朱文胜辩称19-2号房屋由朱文胜、陈楠出资，实际权利人是朱文胜、陈楠；根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》128条、129条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立”、“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”的规定，朱文胜、陈楠将19-2号房屋赠与给朱峻谊的赠与行为已发生法律效力，朱文胜的抗辩意见不能成立，一审认定朱峻谊是该房屋的权利人。2010年11

对于19-2号房屋由谁出资，并登记在朱峻谊名下，以及该房屋权利人是谁的问题。本案中，陈兴国于2007年10月17日向陈楠转款30万元属实，鉴于陈兴国在该日前、后长期与陈楠及其子女有款项往来，以及陈兴国参与经营的沙湾加工厂与朱文胜有多笔交易金额发生，可以明确陈兴国与朱文胜、陈楠之间存在经营、经济往来，即不能因为陈兴国转让30万元的金额、时间与购房金额、时间有高度接近就认定该款系陈兴国对朱峻谊的赠与。再结合朱文胜与陈楠的工作情况、经营情况、及离婚时的财产情况，可以认定19-2号房屋购房款系朱文胜与陈楠自行负担的。朱文胜辩称19-2号房屋由朱文胜、陈楠出资，实际权利人是朱文胜、陈楠；根据最高人民法院

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2534号上诉人（原审被告）朱文胜。委托代理人肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人万丽，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱峻谊。委托代理人陈兴国。被上诉人（原审被告）陈楠。上诉人朱文胜与被上诉人朱峻谊、陈楠财产损害赔偿纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月23日作出（2015）巴法民初字第052……