继承纠纷 （2017）冀01民终3310号

家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案诉争的2.82亩土地，因原告王某1已带原告马某3改嫁他乡，不再是本集体经济组织的成员;且在分地时，2.82亩承包地已分摊在马振平、马某1、马振锁的家庭承包合同中，故对原告要求判令被告马某1返还耕地2.82亩的请求，本院不予支持。关于本案所诉争房屋的权属问题。××××年，马学彬因达到了结婚的年龄，而且一直未取得新宅基地，故将居住的旧房进行了翻盖，被告马某1及马振平、马振锁出资将马学彬居住的房屋四间进行了翻盖。被告马某1及马振平、马振锁作为马学彬的长辈，他们的出资行为既是履行“分房清单”的义务，应视为马某1等对马学彬的一种赠与，该房屋的所有权应当归马学彬。对被告马某1、第三人马某2辩述，本院不予采信。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。不宜分割的财产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方式处理。马学彬去世后，三原告作为马学彬的第一顺序继承人依法享有该房屋的继承权。因诉争房屋不宜分割，本院酌定三原告对诉争房屋共同共有。因三原告继承取得了诉争房屋的所有权，而该房屋现由被告马某1控制，故对三原告要求被告马某1排除妨害，保障三原告

家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案诉争的2.82亩土地，因原告王某1已带原告马某3改嫁他乡，不再是本集体经济组织的成员;且在分地时，2.82亩承包地已分摊在马振平、马某1、马振锁的家庭承包合同中，故对原告要求判令被告马某1返还耕地2.82亩的请求，本院不予支持。关于本案所诉争房屋的权属问题。××××年，马学彬因达到了结婚的年龄，而且一直未取得新宅基地，故将居住的旧房进行了翻盖，被告马某1及马振平、马振锁出资将马学彬居住的房屋四间进行了翻盖。被告马某1及马振平、马振锁作为马学彬的长辈，他们的出资行为既是履行“分房清单”的义务，应视为马某1等对马学彬的一种赠与，该房屋的所有权应当归马学彬

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3310号上诉人（原审被告）马某1，男，1966年6月28日出生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村。上诉人（原审第三人）：马某2，男，1969年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）王某1，女，1986年5月4日出生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村。被上诉人（原审原告）马某3，男，2013年7月10日出生，汉族，……