劳动争议 （2014）江中法民四终字第380号

根据盈燊电器公司、赵廷树的控辩以及本案庭审的情况，其主要争议是：盈燊电器公司、赵廷树签订的“协议书”是否有效？该“协议书”是否存在欺诈或者显失公平？一、盈燊电器公司、赵廷树签订的“协议书”是符合合同格式的要素，是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效…”。赵廷树于2012年10月9日签收到因工伤残鉴定书，然后于同年10月16日在自愿原则下才与赵廷树签订《协议书》，赵廷树对此不予认可，这也不符合常理。赵廷树签收“伤残鉴定书”即视为已知晓伤残等级。盈燊电器公司、赵廷树就赵廷树工伤补偿问题达成的《协议书》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。盈燊电器公司、赵廷树签订的“协议书”是有效的。二、该“协议书”是否存在欺诈或者显失公平的情形。双方签订的“协议书”是没有违反国家法律的强制性规定。（2014）江新法泽民初字第19号《民事判决书》已确认“协议书”的内容。赵廷树如对该判决不服应该提起上诉，但却没有上诉。赵廷树认为盈燊电器公司是存在

根据盈燊电器公司、赵廷树的控辩以及本案庭审的情况，其主要争议是：盈燊电器公司、赵廷树签订的“协议书”是否有效？该“协议书”是否存在欺诈或者显失公平？一、盈燊电器公司、赵廷树签订的“协议书”是符合合同格式的要素，是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效…”。赵廷树于2012年10月9日签收到因工伤残鉴定书，然后于同年10月16日在自愿原则下才与赵廷树签订《协议书》，赵廷树对此不予认可，这也不符合常理。赵廷树签收“伤残鉴定书”即视为已知晓伤残等级。盈燊电器公司、赵廷树就赵廷树工伤补偿问题达成的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民四终字第380号上诉人（原审原告）：赵廷树，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托代理人：何卫。被上诉人（原审被告）：江门市盈燊电器制品发展有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：刘均仍。委托代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。委托代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。上诉人赵廷树因与被上诉人江门市盈燊电器制品发展有限公司（下……