寻衅滋事 （2015）枣刑一终字第23号

被告人范某乙、周某、蒋某、王某、范某甲、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人范某乙、周某、蒋某、范某甲起主要作用，是主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某、张某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人范某乙、周某、蒋某、王某、范某甲、张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人范某乙及其辩护人提出认定被告人范某乙殴打被害人郎某的证据不足，被害人具有过错的辩解辩护意见；被告人范某甲及其辩护人提出被害人对矛盾激化负有主要责任的辩解辩护意见，经查，被告人范某乙、范某甲因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成；被告人范某乙殴打被害人郎某，有被害人陈述、证人朱某证言、被告人范某乙供述等证据相互印证，足以认定，故该辩解辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据各被告人犯罪的

被告人范某乙、周某、蒋某、王某、范某甲、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人范某乙、周某、蒋某、范某甲起主要作用，是主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某、张某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人范某乙、周某、蒋某、王某、范某甲、张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人范某乙及其辩护人提出认定被告人范某乙殴打

枣庄市中级人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：校对：山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑一终字第23号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）范某甲，中共党员，滕州市畜牧局工作人员。2013年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月27日被取保候审。辩护人徐建华，山东滕达律师事务所律师。原审被告人范某乙，中共党员，农民。2013年9月22日因涉嫌犯……