申请撤销仲裁裁决 （2014）郑民三撤仲字第34号

一、申请人汪书杰的第三项关于裁决事实部分的理由，不属于法院审理范围。二、汪书杰与龙裕公司的《厂房租赁合同》第十条明确约定有仲裁条款，即履行合同过程中，若发生争议，双方同意由郑州仲裁委仲裁解决。2013年3月30日合同到期后，双方又将合同续延三个月，有汪书杰等三人2013年4月12日出具的收取龙裕公司4月至7月三个月的房租收据佐证，在此期间双方因垃圾清运押金产生争议。郑州仲裁委依据双方合同约定和《仲裁法》的规定进行仲裁，并无不当，因此申请人汪书杰第一项理由不能成立。三、因郑州仲裁委已经在法定期间通过EMS，按照汪书杰身份证上的地址，向汪书杰邮寄了仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁选定书、举证通知书、送达地址确认书，组庭通知书、开庭通知书、证据一套，并在邮件上标注有汪书杰的手机号码，同时在《大河报》上进行了公告，已履行了送达义务，且申请人汪书杰没有证据证明郑州仲裁委违反《仲裁法》第五十八条的规定，因此，对于申请人汪书杰的第二项理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第五十八条、第六十

一、申请人汪书杰的第三项关于裁决事实部分的理由，不属于法院审理范围。二、汪书杰与龙裕公司的《厂房租赁合同》第十条明确约定有仲裁条款，即履行合同过程中，若发生争议，双方同意由郑州仲裁委仲裁解决。2013年3月30日合同到期后，双方又将合同续延三个月，有汪书杰等三人2013年4月12日出具的收取龙裕公司4月至7月三个月的房租收据佐证，在此期间双方因垃圾清运押金产生争议。郑州仲裁委依据双方合同约定和《仲裁法》的规定进行仲裁，并无不当，因此申请人汪书杰第一项理由不能成立。三、因郑州仲裁委已经在法定期间通过EMS，按照汪书杰身份证上的地址，向汪书杰邮寄了仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三撤仲字第34号申请人汪书杰，男，1964年11月18日出生，汉族。委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。被申请人河南省龙裕建筑节能有限公司。法定代表人康玉龙，该公司董事长。委托代理人康凯，该公司经理。委托代理人许有根，该公司法律顾问。申请人汪书杰与被申请人河南省龙裕建筑节能有限公司（以下简称龙裕公司）申请撤销郑州仲裁委员会（2013）……