机动车交通事故责任纠纷 （2021）京02民终3170号

关于本起交通事故的责任问题。事故发生后，集宁大队出具第2019027号《道路交通事故认定书》，认定郝志刚负此次事故的全部责任、籍红无责任。该认定书已经复核程序被撤销。2019年11月16日，集宁大队出具第2019001号《道路交通事故证明》，证明此起交通事故事实存在，但现有证据材料无法判定此起交通事故的成因。庭审中，郝志刚提供集宁大队委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的《交通事故痕迹、性能鉴定意见书》及《交通事故鉴定意见书》，认定事发时郝志刚驾驶车辆爆胎原因为左后轮胎与某尖锐物体发生接触，符合非自然爆破的情形；且郝志刚驾驶车辆制动系、转向系符合相关技术要求；车速亦未违反相关规定。根据上述证据，能够证明本次事故非因郝志刚的过错所致。根据庭审查明的事实，本次事故发生在郝志刚无偿搭载籍红参加活动返程途中，郝志刚驾驶的车辆系自用而非商业运营，其搭载籍红非以谋利为目的，因此籍红、郝志刚之间符合“好意同乘”之情形。“好意同乘”是指驾驶员基于善意互助或友情帮助而允许他人无偿搭乘的行为。双方虽系好意同乘关系，但郝志刚无偿施惠让籍红免费搭乘机动车并不意味着籍红甘愿冒一切风险，亦不意味着郝志刚无需承担任何

关于本起交通事故的责任问题。事故发生后，集宁大队出具第2019027号《道路交通事故认定书》，认定郝志刚负此次事故的全部责任、籍红无责任。该认定书已经复核程序被撤销。2019年11月16日，集宁大队出具第2019001号《道路交通事故证明》，证明此起交通事故事实存在，但现有证据材料无法判定此起交通事故的成因。庭审中，郝志刚提供集宁大队委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的《交通事故痕迹、性能鉴定意见书》及《交通事故鉴定意见书》，认定事发时郝志刚驾驶车辆爆胎原因为左后轮胎与某尖锐物体发生接触，符合非自然爆破的情形；且郝志刚驾驶车辆制动系、转向系符合相关技术要求；车速亦未违反相关规定。根据上述证据，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3170号上诉人（原审被告）：郝志刚，男，1951年5月5日出生。委托诉讼代理人：王涛，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：籍红，女，1951年4月12日出生。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。上诉人郝志刚因与被上诉……