劳务合同纠纷 （2021）川16民终170号

陈爱国为岳池东湖荣耀城D、E栋工程进行造价报审及竣工结算，与该工程项目的所有人成立劳务合同关系。陈爱国组织人员完成工作后，经过结算，接受劳务一方出具了欠条，明确了拖欠劳务费的数额及支付方式，双方应及时履行，但劳务接受人至今未按欠条将车位抵偿欠款，不能归责于陈爱国，现陈爱国诉请支付，应予支持。 关于陈性德、谢国胜的民事责任。案涉荣耀城D、E栋工程项目，虽以华泰公司名义承建，但根据罗雅林、陈性德及谢国胜签订的《合伙协议书》及《补充协议》等证据，陈性德及谢国胜应为实际施工人，其作为案涉工程项目的最终权利人，应认定为本案劳务合同的劳务接受人，应当对施工期间产生的债务承担支付责任。因双方现有证据无法认定陈性德、谢国胜之间具体份额，故宜判由二人共同对陈爱国承担连带支付责任；二合伙人对外承担责任后，实际履行超出应承担比例的一方，有权向另一方追偿。谢国胜辩称对案涉欠款不知情、与陈性德仅是借贷关系不是合伙关系以及全部责任应由陈性德负责等观点，理据不足，该院不予采纳。 关于罗忠的民事责任。罗忠虽在劳务欠条“欠款人”一栏签名捺印，但因欠条内容载明“此欠款由陈性德等项目股东支付”，明确了支付该欠款的义务主体为

陈爱国为岳池东湖荣耀城D、E栋工程进行造价报审及竣工结算，与该工程项目的所有人成立劳务合同关系。陈爱国组织人员完成工作后，经过结算，接受劳务一方出具了欠条，明确了拖欠劳务费的数额及支付方式，双方应及时履行，但劳务接受人至今未按欠条将车位抵偿欠款，不能归责于陈爱国，现陈爱国诉请支付，应予支持。 关于陈性德、谢国胜的民事责任。案涉荣耀城D、E栋工程项目，虽以华泰公司名义承建，但根据罗雅林、陈性德及谢国胜签订的《合伙协议书》及《补充协议》等证据，陈性德及谢国胜应为实际施工人，其作为案涉工程项目的最终权利人，应认定为本案劳务合同的劳务接受人，应当对施工期间产生的债务承担支付责任。因双方现有证据无法认定

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终170号 上诉人（原审原告）：陈爱国，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：范红波，四川欣锐（广安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迈，四川欣锐（广安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈性德，男，1950年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：罗忠，男，1……