合伙协议纠纷 （2017）内04民终1951号

首先，关于秦某1要求张某给付其宋长青卖树款40000元的上诉主张，虽然秦某1提交了其与宋长青的通话录音及部分收据，证明宋长青已将卖树款全部给付张某，但是宋长青又为张某出具证明，证明其中6万元的收据宋长青不知情。因宋长青为双方出具相互矛盾的证据，无法证实秦某1、张某与宋长青之间的买卖账目已清算完毕，故原审对双方提供的证据均未予以采信并无不当。秦某1、张某应向买树人宋长青主张权利，待双方买卖账目结清后，双方再行清算，故秦某1的该上诉请求，本院不予支持。其次，秦某1上诉请求张某给付其第二笔卖树款应得利益21500元。而张某上诉请求秦某1返还第二笔买树人已付款应得利益12500元。对其各自主张，秦某1原审时提供了证人证明买树人已将43000元卖树款全部支付给张某，而张某亦提供证人以及秦某1出具的25000元的收条证明买树人已将其中的25000元给付秦某1。因双方均提供了证人出庭作证，但其证明内容相互矛盾，而秦某1、张某对对方提供的证人证言均不予认可，其二人提供证言的证明效力一致，均不能证明各自的主张成立。对于张某提供秦某1书写的25000元收条，秦某1认可是其书写的，但是秦某1称该收据是其收取

首先，关于秦某1要求张某给付其宋长青卖树款40000元的上诉主张，虽然秦某1提交了其与宋长青的通话录音及部分收据，证明宋长青已将卖树款全部给付张某，但是宋长青又为张某出具证明，证明其中6万元的收据宋长青不知情。因宋长青为双方出具相互矛盾的证据，无法证实秦某1、张某与宋长青之间的买卖账目已清算完毕，故原审对双方提供的证据均未予以采信并无不当。秦某1、张某应向买树人宋长青主张权利，待双方买卖账目结清后，双方再行清算，故秦某1的该上诉请求，本院不予支持。其次，秦某1上诉请求张某给付其第二笔卖树款应得利益21500元。而张某上诉请求秦某1返还第二笔买树人已付款应得利益12500元。对其各自主张，秦某1

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终1951号上诉人（原审原告、反诉被告）秦某1，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人秦某2，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，现住址同上。上诉人(原审被告、反诉原告）张某，男，1964年1……