机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第55号
裁判要旨
永安财产保险股份有限公司上海分公司作为本案被告，参加了一审庭理。在庭审质证时，其未对郑刘涛驾驶的车辆信息、身份信息及驾驶资质等提出异议，并发表庭审意见同意在保险范围内依法承担赔偿责任。一审法院据此判决永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿蔡凤鸣车辆维修费人民币159，730元、物损评估费人民币3，790元，并无不当。现永安财产保险股份有限公司上海分公司以发现郑刘涛事发时不具备驾驶牵引挂车的资质为新证据申请再审，但该证据既不符合有关新证据的规定，也不足以推翻一审判决，故本院对其申请再审主张，不予支持。综上，永安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审 判 长 李 珏审 判 员 张庚志代理审判员 孙 欣二〇一五年五月十九日书 记 员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原
摘要
永安财产保险股份有限公司上海分公司作为本案被告，参加了一审庭理。在庭审质证时，其未对郑刘涛驾驶的车辆信息、身份信息及驾驶资质等提出异议，并发表庭审意见同意在保险范围内依法承担赔偿责任。一审法院据此判决永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿蔡凤鸣车辆维修费人民币159，730元、物损评估费人民币3，790元，并无不当。现永安财产保险股份有限公司上海分公司以发现郑刘涛事发时不具备驾驶牵引挂车的资质为新证据申请再审，但该证据既不符合有关新证据的规定，也不足以推翻一审判决，故本院对其申请再审主张，不予支持。综上，永安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第55号再审申请人（一审被告）永安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人常海阳。委托代理人王洪。被申请人（一审原告）蔡凤鸣。被申请人（一审被告）郑刘涛。被申请人（一审被告）周口市华骏物流有限公司。法定代表人王宁。再审申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人蔡凤鸣、郑刘涛、周口市华骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷……