合同纠纷 （2021）苏09民终2487号

债务应当清偿。陈建祥经朱明介绍通过云某惠平台购车及购买油卡返利活动，在因云某惠平台原因致使不能实现预期目的后，经朱明及虎跃公司商定对陈建祥予以退还相应款项。虽然虎跃公司内部约定按份额对应退还给陈建祥款项予以分摊，但该约定系其内部约定，对陈建祥并无约束力。2018年10月12日朱明就所欠的款项出具欠条，系其真实意表示，因而双方之间的债权、债务关系成立。朱明辩称三份欠据是在受胁迫的情况下出具的，对此未能提交相关证据，且在其后朱明已还款30000元，2019年4月29日朱明也承诺在房屋拆迁时全部还清款项，故对朱明辩称欠据是在受胁迫的情形下出具的辩称理由，不予采信。朱明未按约履行还款义务已构成违约，其在庭审过程中也明确表示不同意履行该债务，故陈建祥要求朱明履行全部还款义务的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、朱明偿还陈建祥人民币518000元，并承担自2020年7月7日（二审注：起诉之日）起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于判决生效

债务应当清偿。陈建祥经朱明介绍通过云某惠平台购车及购买油卡返利活动，在因云某惠平台原因致使不能实现预期目的后，经朱明及虎跃公司商定对陈建祥予以退还相应款项。虽然虎跃公司内部约定按份额对应退还给陈建祥款项予以分摊，但该约定系其内部约定，对陈建祥并无约束力。2018年10月12日朱明就所欠的款项出具欠条，系其真实意表示，因而双方之间的债权、债务关系成立。朱明辩称三份欠据是在受胁迫的情况下出具的，对此未能提交相关证据，且在其后朱明已还款30000元，2019年4月29日朱明也承诺在房屋拆迁时全部还清款项，故对朱明辩称欠据是在受胁迫的情形下出具的辩称理由，不予采信。朱明未按约履行还款义务已构成违约，其

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2487号上诉人（原审被告）：朱明，男，1959年1月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高明，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉彩微，北京市盈科（盐城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈建祥，男，1966年8月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区……