金融借款合同纠纷 （2013）锡商初字第0010号

本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。甫门公司在借款到期后未按约还款构成违约，应承担还本付息的民事责任，各保证人亦应按约承担连带责任。另外，无锡交行与江苏漫修律师事务所签订的《委托合同》合法有效，该合同明确约定了律师代理费，且金额并未超过物价部门核定的收费标准，现江苏漫修律师事务所已按约提供法律服务，故无锡交行诉请甫门公司和各保证人承担此笔催收债权费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甫门公司应于本判决生效后10日内向无锡交行归还借款本金8994339元并支付相应的利息、罚息（自2012年11月21日起至2012年12月15日，以900万元为基数按年利率7.02%计算利息，并以该利息为基数，自2012年12月16日起至判决生效应付款之日止，按年利率7.02%上浮50%计复利；2012

本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。甫门公司在借款到期后未按约还款构成违约，应承担还本付息的民事责任，各保证人亦应按约承担连带责任。另外，无锡交行与江苏漫修律师事务所签订的《委托合同》合法有效，该合同明确约定了律师代理费，且金额并未超过物价部门核定的收费标准，现江苏漫修律师事务所已按约提供法律服务，故无锡交行诉请甫门公司和各保证人承担此笔催收债权费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四

宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡商初字第0010号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该分行行长。委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人黄燕，江苏漫修律师事务所律师。被告无锡甫门金属材料有限公司，住所地无锡市钱桥西漳村龙之杰钢材市场4-238室。法定代表人谢陈锋，该公司董事长。被告无锡元泰担保有限公司，住……