民间借贷纠纷 （2017）桂01民终4382号
裁判要旨
双方都认可上述材料的真实性，本院予以认可。一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院二审另查明，2016年7月3日谢德林向刘光福出具一份书面材料，该材料内容显示，谢德林称“……故除了那张落款为2008.6.1借条在08年年底结算利息外，以后时间一直至今两张都不再计付利息。至于2008.6.1落款的借条是因为期间以前年份和原始借条是因为属于照顾到你急用所需而向我厂一位老职工那里由我借来，再用我的名字由你写给我借条转借给你的。因此这张借条只在年底结一次利息给他。后来我有钱还他了，已由我帮你消化，故以后所有时间一直到现在两张借条中实际都早已终止收利息了。……” 本院认为，本案的争议焦点为：刘光福是否应偿还谢德林借款本息7184元。 谢德林与刘光福的借贷关系合法有效，双方均认为刘光福2009年11月15日至2016年7月3日期间共偿还谢德林15800元。刘光福称已偿还完本案借款本息，并称谢德林承诺不需支付利息。本院认为，据2016年7月3日谢德林向刘光福出具的书面材料内容显示，谢德林在该证据中并没有明确的承诺不收取刘光福借款利息的意思表示，
摘要
刘光福诉谢德林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4382号 上诉人（原审被告）：刘光福，男，1962年9月7日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：谢德林，男，1957年10月4日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 上诉人刘光福因与被上诉人谢德林民间借贷纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0127民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理……