民间借贷纠纷 （2018）川01民终2442号
裁判要旨
2015年7月，刘本贵向谢德烩借款200000元，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。刘本贵对现欠谢德烩借款本金150000元及支付利息10000元无异议。谢德烩诉请有理有据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：刘本贵在判决生效后五日内偿还给谢德烩借款150000元，利息10000元。一审案件受理费1650元，由刘本贵承担。二审中，上诉人刘本贵提交了付款通知书复印件，拟证明余某2的资金来源。经质证，被上诉人谢德烩对真实性、关联性不认可，并认为从该从证据上看出被搬迁户是谢祖明（系谢德烩之父），而不是谢德烩、余某2及余某1。本院认为，该证据系复印件，对其真实性无法确认，且资金来源与证明案涉借贷关系主体的待证事实之间缺乏关联性，本院不予采信。被上诉人谢德烩提交了以下证据材料：1.《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，拟证明余某2没有钱放在其母亲谢德烩处，且谢德烩、余某2及余某1三人的搬迁赔偿款只有7万多元，余某2所称谢德烩出借款项系余某2的赔偿款与事实不符；2.谢德烩建设银行卡流水信息，拟证明款项交付及刘本贵偿还利息；3.谢
摘要
刘本贵、谢德烩民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2442号上诉人（原审被告）：刘本贵，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，四川元众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢德烩，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：田力，四川君闻律师事务所律师。上诉人刘本贵因与被上诉人……