民间借贷纠纷 （2018）皖01民终4379号
裁判要旨
黄德华与王永继之间的民间借贷关系虽成立，但黄德华起诉时已超过诉讼时效，故对其诉讼请求，一审法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回黄德华的全部诉讼请求。黄德华二审提交了以下证据：一、建设银行濉溪路支行个人账户明细表两份。证明王永继于2013年2月7日向黄德华支付利息50000元、于2016年2月7日向黄德华支付利息100000元，本案没有超过诉讼时效。二、李光举出具的证明复印件一份。证明借条中注明的“借期壹年”系案外人李光举所写，并非借款时黄德华和王永继的真实意思表示，本案不存在借期期限约定。三、2011年5月28日、2012年1月20日劳务结算单各一份以及收条复印件两份，证明黄德华承包工程后分包给王永继，截止2012年1月20日黄德华尚应支付王永继劳务费120000元，收条分别支付了13500元和60000元，双方之间的劳务款已经结算完毕，不存在用劳务款充抵借款的事实。王永继对黄德华二审所提交证据的质证意见：一、对2012年2月7日个人账户明细表的真实性、合法性及关联性均无异议，王永继
摘要
黄德华、王永继民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终4379号上诉人（原审原告）：黄德华，男，汉族，1964年4月18日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永继，男，汉族，1978年8月4日出生，住肥西县。委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人黄德华因与被上诉人王永继民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（……