机动车交通事故责任纠纷 （2014）赣中民再终字第1号

本案《道路交通事故认定书》予以认定。事故车辆赣BK9818号轿车在被告天安保险赣州支公司投保了交强险，该公司理应在保险责任范围内对原告作出赔偿。原告要求被告赔偿交通费1080元，但原告提供的交通费发票存在大量连号情况，考虑原告伤情结合其治疗情况，酌定为500元。关于原告之子胡＊的被扶养人生活费的计算，原告主张20年的抚养期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，原告之子胡＊，虽然是为三级视力残疾，但不属于无劳动能力的范畴，故抚养期限不能按20年计算，只能计算至十八周岁。关于原告残疾辅助用具费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条明确规定了辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，但原告未提供证据予以证明，故对该请求不予支持。被告陈良柱主张其支付给原告800元，但没有证据证明，故对该答辩意见，不予采信。被告天安保险赣州支公司提出申请，要求法院去原告单位调查原告住院期间是否造成误工损失，因原告住院期间是否造成

本案《道路交通事故认定书》予以认定。事故车辆赣BK9818号轿车在被告天安保险赣州支公司投保了交强险，该公司理应在保险责任范围内对原告作出赔偿。原告要求被告赔偿交通费1080元，但原告提供的交通费发票存在大量连号情况，考虑原告伤情结合其治疗情况，酌定为500元。关于原告之子胡＊的被扶养人生活费的计算，原告主张20年的抚养期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，原告之子胡＊，虽然是为三级视力残疾，但不属于无劳动能力的范畴，故抚养期限不能按20年计算，只能计算至

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民再终字第1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胡新明，男，1968年2月生，汉族，住赣州市章贡区大新开路。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人：廖建红，该公司总经理。委托代理人：肖莉文，男，1981年6月生，汉族，住赣州市章贡区湖边镇湖边村，系该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈良柱……