劳动争议 （2014）沈中民五终字第1671号

本纠纷属于企业转制全员身份置换引起的，此类纠纷属企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属民事诉讼审理范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定：驳回王国君的起诉。案件受理费10元，免予收取。宣判后，上诉人王国君不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：本人1980年参加工作时是全民企业职工，现在仍然是全民企业职工。被上诉人没有召开全体职工大会，也不存在研究、讨论通过，也没有报国有资产管理部门备案、审核、批准，所以也就不存在转制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二、三条的规定，应当受理本案。按照息访协议书第二条约定，但被上诉人只给我交35，391.6元，差160，803.4元没有交。按照最高人民法院法释（2001）14号第一条、第二条、第十条、第十三条规定，本案人民法院应当受理。被上诉人沈阳市东陵区（浑南新区）农村发展局答辩称：同意一审法院裁定。本院认为：本案争议焦点是上诉人王国君提起的诉讼是否属于法院受案范

本纠纷属于企业转制全员身份置换引起的，此类纠纷属企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属民事诉讼审理范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定：驳回王国君的起诉。案件受理费10元，免予收取。宣判后，上诉人王国君不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：本人1980年参加工作时是全民企业职工，现在仍然是全民企业职工。被上诉人没有召开全体职工大会，也不存在研究、讨论通过，也没有报国有资产管理部门备案、审核、批准，所以也就不存在转制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第1671号上诉人（原审原告）：王国君，男，1962年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区大南街勒石巷***号4-4-3。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区（浑南新区）农村发展局，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号安姆大厦C座。法定代表人：于洪潮，该局长。委托代理人：王秋月，辽宁三择律师事务所律师。委托代理人：史春贵，辽宁三择律师事务……