建筑设备租赁合同纠纷 （2021）粤20民终3328号

红阳公司对案外人提起反诉，不符合民事诉讼法的相关规定，所以予以驳回。二、关于违约责任。一审判决已认定在2018年4月12日，红阳公司已签署认可2018年3月的泵送费用，依照合同约定，红阳公司应当在2018年4月15日结算该泵送费，但因红阳公司逾期支付，一审法院已认定红阳公司构成违约。依据涉案租赁合同第六条第六项约定，若红阳公司不能按照合同约定的方式结算或支付泵送款，煌力租赁部有权终止泵送服务。红阳公司主张煌力租赁部在2018年4月至6月不能正常提供泵送服务，是由于红阳公司违约在先才导致的后果，应由红阳公司承担违约责任。三、关于滞纳金，原合同约定滞纳金按日千分之三计算，煌力租赁部在起诉时考虑到该滞纳金确实过高，主动调整为年利率24%标准。法律并没有具体规定调整的幅度，法院可根据红阳公司的违约情况调整违约金的计算方式。红阳公司一审中并未对滞纳金提出异议，故二审不应予以审理。红阳公司对已经确认的该支付泵送款至今未向煌力租赁部支付，已存在恶意拖欠的行为，请求法院予以考虑。原审第三人冠力公司未陈述意见。煌力租赁部向一审法院起诉请求：一、红阳公司向煌力租赁部连带支付泵送款313678.73元及其逾

红阳公司对案外人提起反诉，不符合民事诉讼法的相关规定，所以予以驳回。二、关于违约责任。一审判决已认定在2018年4月12日，红阳公司已签署认可2018年3月的泵送费用，依照合同约定，红阳公司应当在2018年4月15日结算该泵送费，但因红阳公司逾期支付，一审法院已认定红阳公司构成违约。依据涉案租赁合同第六条第六项约定，若红阳公司不能按照合同约定的方式结算或支付泵送款，煌力租赁部有权终止泵送服务。红阳公司主张煌力租赁部在2018年4月至6月不能正常提供泵送服务，是由于红阳公司违约在先才导致的后果，应由红阳公司承担违约责任。三、关于滞纳金，原合同约定滞纳金按日千分之三计算，煌力租赁部在起诉时考虑到该

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3328号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈炬，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜月，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹阳，广东孚道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市西区煌力建筑机械租赁部，住所地广东省中山市。经营者：林永洪，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉……