债权转让合同纠纷 （2015）莱中商终字第203号

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证期间是指根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间，债权人没有在该期间主张权利，则保证人不再承担责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据本案所涉《借款合同》、《保证合同》中的约定，借款期限为2007年6月23日至2007年12月13日，故保证期间为2007年12月13日至2009年12月13日。莱芜腾达公司未提供案外人莱芜市农村信用合作联社在上述保证期间内向刘汉超主张担保责任的证据，且刘汉超也否认案外人莱芜市农村信用合作联社在保证期间内向其主张过权利。虽然刘汉超于2009年12月20日在贷款催收通知书上签字，但此时已超过保证期间，且贷款催收通知书内容也不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故不能认定成立新的保证合同，刘汉超也不因此承担保证责任。对于莱芜腾达公司以多次在山东法制报对刘汉超进行公告催收来主张中断诉讼时效及刘汉超的保证责任没有免除并没有事实及法律依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证期间是指根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间，债权人没有在该期间主张权利，则保证人不再承担责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据本案所涉《借款合同》、《保证合同》中的约定，借款期限为2007年6月23日至2007年12月13日，故保证期间为2007年12月13日至2009年12月13日。莱芜腾达公司未提供案外人莱芜市农村信用合作联社在上述保证期间内向刘汉超主张担保责任的证据，且刘汉超也否认案外人莱芜市农村信用合作联社在保证期间内向其主张过权利。虽然刘汉

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中商终字第203号上诉人（一审被告）：莱芜市腾达资产管理有限公司，住所地：莱芜高新区程故事电子信息城9号楼。法定代表人：郑建建，经理。委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘汉超。委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。上诉人莱芜市腾达资产管理有限公司因债权转让合……