民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第3180号

合法的借贷关系受法律保护。胡玉民、刘传华向刘广银借款20000元，有借据以及在信用社取款的事实为证，依法予以认定。胡玉民、刘传华应按借据约定的期限返还借款本金20000元，并应按借据约定支付逾期利息，虽然双方之间约定的利息过高，但是刘广银实际主张的利息6800元并未超出同期同类银行贷款利率的四倍，依法予以支持。胡玉民、刘传华主张向刘广银借款数额为10000元的抗辩理由，未提供证据予以证明，不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘传华、胡玉民于本判决生效后十日内返还刘广银借款本金20000元及支付利息6800元（从2013年5月1日计算至2015年3月2日）。案件受理费470元减半收取235元，由刘传华、胡玉民负担。上诉人胡玉民、刘传华对原审判决不服提起上诉称：1、上诉人借刘洪民10000元，约定月利率4分，扣除利息1000元，给付9000元。在原审中，被上诉人第一次陈述一次性从银行取款，给付上诉人两叠人民币，每叠10000元

合法的借贷关系受法律保护。胡玉民、刘传华向刘广银借款20000元，有借据以及在信用社取款的事实为证，依法予以认定。胡玉民、刘传华应按借据约定的期限返还借款本金20000元，并应按借据约定支付逾期利息，虽然双方之间约定的利息过高，但是刘广银实际主张的利息6800元并未超出同期同类银行贷款利率的四倍，依法予以支持。胡玉民、刘传华主张向刘广银借款数额为10000元的抗辩理由，未提供证据予以证明，不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘传华

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3180号上诉人（原审被告）胡玉民，农民。上诉人（原审被告）刘传华，农民。委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘广银，农民。委托代理人刘洪民，农民。上诉人胡玉民、刘传华因与被上诉人刘广银民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……