义务帮工人受害责任纠纷 （2017）云03民终71号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，被告陈传发请原告陈传品帮忙打核桃，双方形成义务帮工关系，原告陈传品因帮工自己受到损害，被告陈传发应承担赔偿责任。对原告陈传品主张的医疗费93315.51元，因原告陈传品支付医疗费1738元，其余医疗费已由被告陈传发为其垫付，故依法认定原告陈传品的医疗费为1738元。对原告陈传品主张的交通费，因被告陈传发已为其垫付一部分交通费，本院结合原告陈传品的伤情及治疗情况酌情支持1000元。对原告陈传品主张的护理费，因未能提供医疗机构的护理证明予以证实，本院不予支持。对原告陈传品主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因未能提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。对原告陈传品主张的精神损害抚慰金，因未造成严重精神损害后果，故本院不予支持。故对原告陈传品的经济损失认定为：医疗费1738元、误工费104(定残日前一日)天×(28844元／年÷365天)=82
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，被告陈传发请原告陈传品帮忙打核桃，双方形成义务帮工关系，原告陈传品因帮工自己受到损害，被告陈传发应承担赔偿责任。对原告陈传品主张的医疗费93315.51元，因原告陈传品支付医疗费1738元，其余医疗费已由被告陈传发为其垫付，故依法认定原告陈传品的医疗费为1738元。对原告陈传品主张的交通费，因被告陈传发已为其垫付一部分交通费，本院结合原告陈传品
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终71号上诉人（原审被告）：陈传发。委托代理人：陈洪才，云南恒志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈传品。上诉人陈传发因与被上诉人陈传品义务帮工人受害责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈……