其他行政行为 （2019）吉24行初112号

二道镇政府，红丰村村委会就征地补偿安置与包括原告等十人在内的被征地村民签订安置补偿协议后，红丰村委会于2015年5月29日另行公告了有关征地补偿安置的《方案》二道镇政府依据上述《方案》就征地补偿安置与红丰村部分被征地村民重新签订了补充协议。原告崔某等十人未与二道镇政府签订补充协议。安图县人民政府，二道镇人民政府及红丰村村民委会均表示原告崔某等十人可以不签订补充协议，并认可与原告崔某等十人继续履行原来签订的安置补偿协议。二道镇政府事实上也没有按照后期与其他村民签订的补充协议标准给付原告崔某等十人的安置补偿费用，故原告崔某等十人所诉的二道镇政府变更安置补偿协议的行为并不存在。二道镇政府，红丰村委会与除本案原告崔某等十人之外其他被征地村民签订的补充协议，对原告等十人的权利义务亦不产生实际影响，所以一审人民法院驳回了原告所诉的被告变更行政补偿协议违法，按照签订的原安置补偿协议城镇低保标准，合理计算，向原告及家庭成员一次性支付安置保障金的诉讼请求。原告等十人于2017年8月17日收到一审裁定书,2017年8月25日，原告等五人上诉至吉林省高级人民院,2018年7月9日原告收到吉林省高级人民法院行

二道镇政府，红丰村村委会就征地补偿安置与包括原告等十人在内的被征地村民签订安置补偿协议后，红丰村委会于2015年5月29日另行公告了有关征地补偿安置的《方案》二道镇政府依据上述《方案》就征地补偿安置与红丰村部分被征地村民重新签订了补充协议。原告崔某等十人未与二道镇政府签订补充协议。安图县人民政府，二道镇人民政府及红丰村村民委会均表示原告崔某等十人可以不签订补充协议，并认可与原告崔某等十人继续履行原来签订的安置补偿协议。二道镇政府事实上也没有按照后期与其他村民签订的补充协议标准给付原告崔某等十人的安置补偿费用，故原告崔某等十人所诉的二道镇政府变更安置补偿协议的行为并不存在。二道镇政府，红丰村委会

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行初112号起诉人：崔某，男，1972年2月21日生，汉族，住址为吉林省安图县。本院收到崔某诉安图县人民政府、安图县二道白河镇人民政府及第三人二道白河镇红丰村民委员会其他一案的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某诉称，一、请求法院判令被告履行和原告于2011年12月25日签订的安置补偿协议享受城镇最低生活保障待遇标……