承揽合同纠纷 （2012）成民终字第1598号

本案争议的焦点是锦发公司是否按合同的约定履行了相关义务。从双方签订的合同约定看，锦发公司对消防系统的巡查、巡检工作的完成需有登记，并要有双方的签字存档。而目前，锦发公司提供的巡检表上没有泽公司的签字，虽然该巡检表上有签字人员，但其身份和权限能否代表中泽公司，需要锦发公司提供证据来证实。从锦发公司提供的现有证据看，无法证明巡检表签字的有效性，故锦发公司的上诉请求没有证据证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人锦发公司负担。原一审案件受理费的负担方式不变。本判决为终审判决。审　判　长　　廖　方代理审判员　　唐云国代理审判员　　傅　敏二〇一二年四月二十三日书　记　员　　管茂成

本案争议的焦点是锦发公司是否按合同的约定履行了相关义务。从双方签订的合同约定看，锦发公司对消防系统的巡查、巡检工作的完成需有登记，并要有双方的签字存档。而目前，锦发公司提供的巡检表上没有泽公司的签字，虽然该巡检表上有签字人员，但其身份和权限能否代表中泽公司，需要锦发公司提供证据来证实。从锦发公司提供的现有证据看，无法证明巡检表签字的有效性，故锦发公司的上诉请求没有证据证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人锦发公司负担。原一审案件受理费的负担方式不变。本判决为终审判决。审　判　长　

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第1598号上诉人（原审原告）四川锦发消防工程技术咨询有限公司（以下简称锦发公司）。住所地：成都市成华区猛追湾街**号本固楼*楼。法定代表人敬祥友，总经理。委托代理人胡焕，四川思诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川中泽实业有限公司（以下简称中泽公司）。住所地：成都市成华区跳瞪河南路*号。法定代表人舒勇建，董事长。委托代理人王章文，……