国家工商行政管理 （2015）知行字第123号

《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该规定的“现有的在先权利”包括在先字号权益和在先著作权。根据在案证据，“六合茶米香”作为字号在餐饮服务上最早使用于广州市天河区珠江新城六合茶米香食府，该食府系个体工商户，负责人（业主）系张晓川，由陈少扬经营。2004年10月10日，经张晓川、陈少扬、郑浩强三方协商，该食府由郑浩强负责并由其受让权利义务，郑浩强于2004年11月1日将该食府登记为广州市天河区珠江新城星汇园六合茶米香食府，变更后仍为个体工商户，食府的营业场所及“六合茶米香”字号均未改变。由于张晓川已将其在广州市天河区珠江新城六合茶米香食府的权利义务一并转让予郑浩强，郑浩强在其后续经营活动中，一直沿用“六合茶米香”字号，因此，“六合茶米香”字号的商誉已事实上由郑浩强所经营的食府承继，郑浩强作为“六合茶米香”字号的所有者，有权主张相关权利。六合茶居主张争议商标是其“六合”系列权利的延续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据原审法院查明的事实，在争议商标申请日前，“六合茶米香”食府已经实际开始经营活动，“

《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该规定的“现有的在先权利”包括在先字号权益和在先著作权。根据在案证据，“六合茶米香”作为字号在餐饮服务上最早使用于广州市天河区珠江新城六合茶米香食府，该食府系个体工商户，负责人（业主）系张晓川，由陈少扬经营。2004年10月10日，经张晓川、陈少扬、郑浩强三方协商，该食府由郑浩强负责并由其受让权利义务，郑浩强于2004年11月1日将该食府登记为广州市天河区珠江新城星汇园六合茶米香食府，变更后仍为个体工商户，食府的营业场所及“六合茶米香”字号均未改变。由于张晓川已将其在广州

中华人民共和国最高人民人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市天河六合茶居。负责人：曾斌，该公司总经理。委托代理人：谢晓尧，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。第三人：郑浩……