继承纠纷 （2017）苏03民终1803号

赵某6原系铁路内部职工，涉案房屋系由铁路部门根据内部政策分配给赵某6居住使用，尚未取得房屋所有权证及土地使用权证。在赵某6去世后铁路部门是否收回该房屋及如何处理该房屋是铁路部门的内部事务，因此，无论郭某遗书是否真实，该房屋的产权归属以及是否允许自由处分均涉及到铁路部门房屋的相关政策，人民法院不予干涉，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回赵某1的起诉。上诉人赵某1不服原裁定，提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。涉案房屋已经由上诉人母亲郭某出资购买，取得完全所有权。本案中，上诉人和被上诉人对涉案房屋属于母亲郭某所有没有争议，均认可已经由母亲生前购得。因此，涉案房屋所有权人明确，属母亲郭某遗产，依法应继承，且其在去世前留有遗嘱，应按遗嘱处理，涉案房屋应归上诉人所有。请求二审法院撤销原审裁定，改判或发回重审。被上诉人赵某2辩称，涉案房产没有房产证，遗嘱不规范，不认可是母亲书写。被上诉人赵某3辩称，母亲去世是突发性的，我们商谈解决房子问题，子女们都有权利。涉案房屋我想住，赵某2和赵某5同意由我居住。被上诉人赵某4辩称，遗书是母亲书写。对于涉案房屋，母亲是很为难，赵某

赵某6原系铁路内部职工，涉案房屋系由铁路部门根据内部政策分配给赵某6居住使用，尚未取得房屋所有权证及土地使用权证。在赵某6去世后铁路部门是否收回该房屋及如何处理该房屋是铁路部门的内部事务，因此，无论郭某遗书是否真实，该房屋的产权归属以及是否允许自由处分均涉及到铁路部门房屋的相关政策，人民法院不予干涉，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回赵某1的起诉。上诉人赵某1不服原裁定，提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。涉案房屋已经由上诉人母亲郭某出资购买，取得完全所有权。本案中，上诉人和被上诉人对涉案房屋属于母亲郭某所有没有争议，均认可已经由母亲生前购得。因此，涉案房屋所有

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1803号上诉人（原审原告）：赵某1，女，汉族，徐州机务段锅炉机电修理厂退休工人，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，汉族，无业，住徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，汉族，徐州铁路机务段职工，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：赵某4，女，汉族，中国房地产开发公司徐州公司职工，住徐州市泉山区。被上……