非法经营 （2014）焦刑一终字第00011号

被告人王某某、付某某、王某甲的行为已构成非法经营罪。三被告人系共同犯罪，被告人王某某、付某某系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某甲系从犯，应当从轻处罚。原审法院判决：被告人王某某、付某某、王某甲犯非法经营罪，免予刑事处罚。上诉人王某某、付某某、王某甲的上诉理由是，其中介买卖承兑汇票的行为，没有对社会构成任何危害，不构成犯罪。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。关于上诉人王某某、付某某、王某甲提出的其行为“没有对社会构成任何危害，不构成犯罪”的上诉理由，经查，中国人民银行《支付结算办法》第六条规定“银行是支付结算和资金清算的中介机构。未经中国人民银行批准的非银行金融机构和其他单位不得作为中介机构经营支付结算业务。”上诉人王某某、付某某、王某甲买卖承兑汇票、将承兑汇票贴现的行为，其主观上具有非法获利的目的，客观上实施了非法支付结算行为，危害了国家经济安全和社会稳定，破坏了国家金融管理秩序，具有社会危害性，构成非法经营罪。故其上诉理由

被告人王某某、付某某、王某甲的行为已构成非法经营罪。三被告人系共同犯罪，被告人王某某、付某某系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某甲系从犯，应当从轻处罚。原审法院判决：被告人王某某、付某某、王某甲犯非法经营罪，免予刑事处罚。上诉人王某某、付某某、王某甲的上诉理由是，其中介买卖承兑汇票的行为，没有对社会构成任何危害，不构成犯罪。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。关于上诉人王某某、付某某、王某甲提出的其行为“没有对社会构成任何危害，不构成犯

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦刑一终字第00011号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年12月16日出生。因涉嫌非法经营犯罪，于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被焦作市公安局山阳分局取保候审。上诉人（原审被告人）付某某，女，1963年5月9日出生。因涉嫌非法经营犯罪，于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被焦……