机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁05民终1546号

赵文方驾驶鲁E353**号颐达牌小型轿车与苟某乘坐的苟某甲驾驶的众信牌电动自行车发生交通事故，该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，赵文方承担事故的全部责任，苟某甲、苟某对该事故不承担责任。赵文方驾驶的车辆在人保垦利支公司处投保交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，人保垦利支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额应由赵文方承担的损失，由人保垦利支公司依据保险合同予以赔偿。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、事故给苟某造成的损失有：医疗费5736.61元（不含赵文方垫付的260元）、住院伙食补助费420元、护理费1594元、后续治疗费66350元、复印费13元、鉴定费800元、交通费300元，共

赵文方驾驶鲁E353**号颐达牌小型轿车与苟某乘坐的苟某甲驾驶的众信牌电动自行车发生交通事故，该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，赵文方承担事故的全部责任，苟某甲、苟某对该事故不承担责任。赵文方驾驶的车辆在人保垦利支公司处投保交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，人保垦利支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额应由赵文方承担的损失，由人保垦利支公司依据保险合同予以赔偿。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1546号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。负责人：袁玉成，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟某。法定代理人：苟大朋（苟某之父）。法定代理人：巴文娟（苟某之母）。委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文方。上诉人中国人民财产保……