劳动争议 （2017）川16民终488号

吴鹏申请的吴承平、吴承双、凌忠元证人出庭作证都只能证实是游建中叫吴鹏去酒泉至湖南800KV线路13N4506-13N4510号铁塔工程做工，吴鹏未提交其他证据证明其受伤的酒泉至湖南800KV线路13N4506-13N4510号铁塔工程系送变电公司承包，因此对吴鹏主张送变电公司、游建中赔偿其工伤保险待遇的诉讼请求不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吴鹏的诉讼请求。本案二审期间，双方当事人人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，吴鹏应当提供证据证明其与送变电公司存在劳动关系。庭审中吴鹏提交的《收条》系其与被上诉人游建中共同书写，并无送变电公司的确认信息；而吴承平、吴承双、凌忠元的证人证言只能证实游建中叫吴鹏去酒泉至湖南800KV线路13N4506-13N4510号铁塔工程做工，不能作为吴鹏与送变电公司存在劳动关系的依据。关于吴鹏主张送变电公司在一审中存在全面否认与吴鹏存在任何法律关系却又愿意赔偿10万元的反常行为，因无相应证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人吴鹏的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审认定事

吴鹏申请的吴承平、吴承双、凌忠元证人出庭作证都只能证实是游建中叫吴鹏去酒泉至湖南800KV线路13N4506-13N4510号铁塔工程做工，吴鹏未提交其他证据证明其受伤的酒泉至湖南800KV线路13N4506-13N4510号铁塔工程系送变电公司承包，因此对吴鹏主张送变电公司、游建中赔偿其工伤保险待遇的诉讼请求不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吴鹏的诉讼请求。本案二审期间，双方当事人人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，吴鹏应当提供证据证明其与送变电公司存在劳动关系。庭审中吴鹏提交的《收条》系其与被上诉人游建

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终488号上诉人（原审原告）：吴鹏，男，生于1992年2月25日，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：陈萍，四川瀛领律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县。法定代表人：范自元，经理。委托诉讼代理人：陆大林，男，生于1971年9月19日，汉族，住四川省武胜县飞龙镇，系公司员工。被上……