机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第570号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，对于事故责任的争议，交警部门认定肇事车辆超载和未达合格标准上路，而现有证据无法证明受害人存在足以将事故责任比例调整到同等责任的严重过错，故原审法院确定受害人自担20%的事故责任并无不当，本院予以认同。其次，原审法院核实了被上诉人提供的证据后认定受害人在上海城镇地区居住满一年以上，因此死亡赔偿金依照城镇标准计算的意见，本院亦予以认同。此外，对于太保贵阳支公司是否承担商业三者险赔偿责任的争议，肇事车辆使用性质为非营运，但徽鼎诚商市政公司于20＊＊＊＊＊＊年2月对该车辆办理了道路运输证。显然，徽鼎诚商市政公司有了营运需求，另从徽鼎诚商市政公司对其公司名下车辆分别投保营运和非营运两种保险来看，其对营运非营运车辆投保的金额及事故发生后保险公司承担的赔偿责任不同是明知的。现上诉人要求对已领取营运证的车辆以事发时车辆是否处于营运状态来区分保险公司是否担责的依据，显然该理由与交通运输管理处办理营运非营运登记的初衷相背离，客观上也加重了

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，对于事故责任的争议，交警部门认定肇事车辆超载和未达合格标准上路，而现有证据无法证明受害人存在足以将事故责任比例调整到同等责任的严重过错，故原审法院确定受害人自担20%的事故责任并无不当，本院予以认同。其次，原审法院核实了被上诉人提供的证据后认定受害人在上海城镇地区居住满一年以上，因此死亡赔偿金依照城镇标准计算的意见，本院亦予以认同。此外，对于太保贵阳支公司是否承担商业三者险赔偿责任的争议，肇事车辆使用性质为非营运，但徽鼎诚商市

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第570号上诉人（原审被告）上海徽鼎诚商市政工程有限公司。被上诉人（原审原告）张秀青。被上诉人（原审原告）胡明和。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。上诉人上海徽鼎诚商市政工程有限公司（以下简称徽鼎诚商市政公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊3）浦民一（民）初……