债权转让合同纠纷 （2019）湘02民终2251号

原审法院审理本案过程中，对刘谭红与游庆华的债权债务进行了对账、核算，在刘谭红没有提交证据证明双方还存在待核算事项的情况下，确认了游庆华对刘谭红享有债权的具体数额。因此，刘谭红主张与游庆华没有进行最后的清算，双方债权债务不明确不能成立，本院不予支持。本案游庆华对刘谭红享有的债权已明确，刘谭红提出应对其与游庆华债权债务另行清算后才能进行本案诉讼，徒增加了当事人诉累，本院亦不予支持。刘谭红与游庆华签订的铁矿经营管理责任书约定承包时间为2011年5月1日至2016年4月30日，虽因政策原因没有正常开采，但双方的承包经营关系一直未解除，2013年5月1日刘谭红将铁矿转让他人也未告知游庆华，因此，刘谭红提出的诉讼时效抗辩不能成立，本院不予支持。 综上，刘谭红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15348元，由刘谭红负担。 本判决为终审判决。 审判长　　祁湘清 审判员　　彭德华 审判员　　肖　晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员　　梁　琨

原审法院审理本案过程中，对刘谭红与游庆华的债权债务进行了对账、核算，在刘谭红没有提交证据证明双方还存在待核算事项的情况下，确认了游庆华对刘谭红享有债权的具体数额。因此，刘谭红主张与游庆华没有进行最后的清算，双方债权债务不明确不能成立，本院不予支持。本案游庆华对刘谭红享有的债权已明确，刘谭红提出应对其与游庆华债权债务另行清算后才能进行本案诉讼，徒增加了当事人诉累，本院亦不予支持。刘谭红与游庆华签订的铁矿经营管理责任书约定承包时间为2011年5月1日至2016年4月30日，虽因政策原因没有正常开采，但双方的承包经营关系一直未解除，2013年5月1日刘谭红将铁矿转让他人也未告知游庆华，因此，刘谭红提

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘02民终2251号 上诉人（原审被告）：刘谭红，男，1962年2月15日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，经商，住茶陵县。 委托诉讼代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭回来，男，1960年1月31日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，经商，住茶陵县。 委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师。 原审第三人：游……