合同纠纷 （2019）黔26民终1114号

原、被告签订《墙纸装修合同》是原、被告的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，但原告按合同履行义务后被告未能按期支付货款，原告请求被告支付货款本院应予以支持。原告起诉时把云尚设计公司、赵晓娟列为共同被告，但本案原、被告所签订的《墙纸装修合同》是以云尚设计公司的名义签订的，被告给原告出具一份《借条》也是以云尚设计公司的名义出具的，赵晓娟是云尚设计公司的法定代表人，本案的被告应当为云尚设计公司。关于被告欠款的金额：原、被告未对所欠货款金额进行结算，致使双方对所欠金额各执一词，双方都不能举证证明，本院未能对所欠金额进行确认。被告将在贵州丰球房地产有限公司145128元的债权转让给原告，但原告未能得实现债权，不能确认被告欠原告货款为145128元；被告给原告出具一份《借条》，被告辩称借条是在原告协迫的情况下写的，未举证证明不予采信，该借条为被告的法定代表人赵晓娟书写的本院可确认金额为100000元。关于欠款利息：在《借条》中约定的利息每月2500元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照

原、被告签订《墙纸装修合同》是原、被告的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，但原告按合同履行义务后被告未能按期支付货款，原告请求被告支付货款本院应予以支持。原告起诉时把云尚设计公司、赵晓娟列为共同被告，但本案原、被告所签订的《墙纸装修合同》是以云尚设计公司的名义签订的，被告给原告出具一份《借条》也是以云尚设计公司的名义出具的，赵晓娟是云尚设计公司的法定代表人，本案的被告应当为云尚设计公司。关于被告欠款的金额：原、被告未对所欠货款金额进行结算，致使双方对所欠金额各执一词，双方都不能举证证明，本院未能对所欠金额进行确认。被告将在贵州丰球房地产有限公司145128元的债权转让给原告，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1114号上诉人（一审原告）：杨蓉，女，1970年8月1日出生，汉族，现住上海市宝山区。被上诉人（一审被告）：黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司，住所地贵州省凯里市丰球豪庭2栋2单元1802号。法定代表人：赵晓娟，该公司负责人。被上诉人（一审被告）：赵晓娟，女，1985年11月7日出生，住所地凯里市。上诉人杨蓉因与……