劳动争议 （2016）京02民终6039号
裁判要旨
ＸＸ书写的《辞职信》是ＸＸ的真实意思表示，ＸＸ要求确认该《辞职信》无效，无事实和法律依据，法院不予支持。ＸＸ已提出离职，承诺最后工作日为2015年8月1日，史赛克医疗器械公司亦同意其离职。故史赛克医疗器械公司无需继续履行双方劳动合同，无需支付ＸＸ2015年8月1日起至9月1日的工资。史赛克医疗器械公司同意支付ＸＸ报销费用3566.8元，法院不持异议。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2016年4月判决：一、自判决书生效之日起七日内，史赛克(北京)医疗器械有限公司支付ＸＸ报销费用三千五百六十六元八角；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，ＸＸ不服原审判决，持原审理由上诉至本院，请求撤销原判，改判确认ＸＸ于2015年4月21日书写的辞职信无效；继续履行双方的劳动合同，并支付自2015年8月1日至2015年9月1日期间工资20000元。史赛克医疗
摘要
ＸＸ书写的《辞职信》是ＸＸ的真实意思表示，ＸＸ要求确认该《辞职信》无效，无事实和法律依据，法院不予支持。ＸＸ已提出离职，承诺最后工作日为2015年8月1日，史赛克医疗器械公司亦同意其离职。故史赛克医疗器械公司无需继续履行双方劳动合同，无需支付ＸＸ2015年8月1日起至9月1日的工资。史赛克医疗器械公司同意支付ＸＸ报销费用3566.8元，法院不持异议。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2016年4月判决：一、自判决书生效之日起七日内，史赛克(北京)医疗器械有限公司支付ＸＸ报销
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6039号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1979年8月3日出生。委托代理人王命兴，福建合立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)史赛克(北京)医疗器械有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安市场办公写字楼第二座9层917室。法定代表人博智信，董事长。委托代理人崔震宇，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人ＸＸ因劳动争议一案，不服北京……