土地承包经营权纠纷 （2017）皖01民终1730号

土地承包经营权证和承包合同是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，陶胜利户系俞庙村大陶岗组农户，且在该村一轮土地承包时承包了土地，但其与陶长炎签订的“土地归还协议”并非能证明土地是陶胜利户承包，且陶长炎户提供了该户及其子陶汝仪户、陶汝明户二轮土地承包经营权证，证明其土地承包经营权证中已包含了涉案土地，而陶胜利户未能提交相关的土地承包经营权证及合同。本案实际系集体经济组织成员因未实际取得承包经营权所致的纠纷，不属于本院受理民事案件的范围，陶胜利户可以向有关部门申请解决，综上，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陶胜利土地承包经营户的起诉。本院认为：本案中，陶胜利户系案涉土地的一轮承包土地承包经营权人，然现土地一轮承包经营期限已满，陶胜利户未提供证据证明其在在二轮承包时签订土地承包经营合同及取得土地承包经营权证书，故本案中陶胜利户诉讼请求虽为返还一轮承包土地，实则属于土地承包经营权取得纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，土地

土地承包经营权证和承包合同是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，陶胜利户系俞庙村大陶岗组农户，且在该村一轮土地承包时承包了土地，但其与陶长炎签订的“土地归还协议”并非能证明土地是陶胜利户承包，且陶长炎户提供了该户及其子陶汝仪户、陶汝明户二轮土地承包经营权证，证明其土地承包经营权证中已包含了涉案土地，而陶胜利户未能提交相关的土地承包经营权证及合同。本案实际系集体经济组织成员因未实际取得承包经营权所致的纠纷，不属于本院受理民事案件的范围，陶胜利户可以向有关部门申请解决，综上，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终1730号上诉人（原审原告）：陶胜利土地承包经营户诉讼代表人：陶胜利，男，汉族，1947年6月7日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陶维松，男，系陶胜利儿子。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶长炎土地承包经营户诉讼代表人：陶长炎，男，汉族，1949年4月16日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：……