劳动争议 （2016）京01民终2162号

牛大川于2004年9月在中钢公司办理了退休手续，退休后已纳入社会保险范畴。根据相关法律规定，劳动者与用人单位因办理退休手续及退休后待遇问题发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。本案中，牛大川在一审的五项诉讼请求均系围绕其退休后的待遇问题，因此，根据相关法律规定，该纠纷不属于劳动争议案件受理范围。同时，由于牛大川退休后已纳入社会保险统筹，因此不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项关于“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议”的规定。牛大川在二审过程中的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，牛大川的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回牛大川起诉的审理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　伍涛代理审判员　　范琳代理审判员　　林娜二〇一六年三月二十三日书　记　员　　赵彤

牛大川于2004年9月在中钢公司办理了退休手续，退休后已纳入社会保险范畴。根据相关法律规定，劳动者与用人单位因办理退休手续及退休后待遇问题发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。本案中，牛大川在一审的五项诉讼请求均系围绕其退休后的待遇问题，因此，根据相关法律规定，该纠纷不属于劳动争议案件受理范围。同时，由于牛大川退休后已纳入社会保险统筹，因此不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项关于“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议”的规定。牛大川在二审过程中的

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2162号上诉人（原审原告）牛大川，男，1944年9月23日出生。委托代理人孙宜韧，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国中钢集团公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。法定代表人徐思伟，总经理。委托代理人李力争，北京市英格律师事务所律师。上诉人牛大川因与被上诉人中国中钢集团公司（以下简称中钢公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市……