农村土地承包合同纠纷 （2019）苏05民终9451号

根据一审法院已查明的事实，民人谷公司与案外人浏岛公司签订的《农村土地承包合同》已经解除，该合同所涉的土地经营权已由浏岛公司收回。现民人谷公司对涉案承包给蒋牧、蒋健的相关土地丧失了经营流转的权利，已无法继续履行双方间的《农村土地承包合同》。基于该客观事实，双方签订的《农村土地承包合同》客观上不能履行，在一审法院向蒋牧、蒋健进行释明后，蒋牧、蒋健仍坚持要求民人谷公司继续履行合同，故对蒋牧、蒋健之诉请一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回蒋牧、蒋健的诉讼请求。一审案件受理费80元，由蒋牧、蒋健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查明的事实，民人谷公司与案外人浏岛公司签订的《农村土地承包合同》已经解除，该合同所涉的土地经营权已由浏岛公司收回。现民人谷公司

根据一审法院已查明的事实，民人谷公司与案外人浏岛公司签订的《农村土地承包合同》已经解除，该合同所涉的土地经营权已由浏岛公司收回。现民人谷公司对涉案承包给蒋牧、蒋健的相关土地丧失了经营流转的权利，已无法继续履行双方间的《农村土地承包合同》。基于该客观事实，双方签订的《农村土地承包合同》客观上不能履行，在一审法院向蒋牧、蒋健进行释明后，蒋牧、蒋健仍坚持要求民人谷公司继续履行合同，故对蒋牧、蒋健之诉请一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回蒋牧、蒋健的诉讼请求。一审案件受理费80元，由蒋牧、蒋健

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9451号上诉人（原审原告）：蒋牧，女，1979年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蒋健，女，1971年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：太仓民人谷农业生态园有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇何桥村，统一社会信用代码91320585695……