劳动争议 (2014)遵市法民一终字第1574号

案号
(2014)遵市法民一终字第1574号
法院
贵州市遵义市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2014
地域
贵州市
裁判日期
2014-12-15

裁判要旨

从2013年4月12日起,原、被告之间存在劳动关系,双方之间应正当地行使相应的权利,履行相应的义务。原、被告认可双方之间的劳动关系于2013年12月21日解除。对此,本院予以确认。双方因赔偿金及加班工资产生了纠纷,对此,本院分析如下:1、关于赔偿金。原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金3403.5元,而被告不予认可。被告在庭审中所提供的规章制度,原告不予认可,且该规章制度是否经过民主程序制定,是否向原告公示,对此被告并未提供足够的证据予以证明。因此,被告所提供的规章制度不适用于本案原告。即便规章制度适用于原告,但原告仅存在上班打瞌睡,当班期间客人车辆被抄牌,未参与消防演习的情况,被告为此已给予警告;且根据规章制度的内容,原告的上述行为并未达到解除劳动关系的条件。因此,本案中,被告系违法解除劳动合同关系,而原告以自己的行为表示不在被告处继续上班,故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同,劳动者要求继续履行劳动合同的,用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的,用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿

摘要

从2013年4月12日起,原、被告之间存在劳动关系,双方之间应正当地行使相应的权利,履行相应的义务。原、被告认可双方之间的劳动关系于2013年12月21日解除。对此,本院予以确认。双方因赔偿金及加班工资产生了纠纷,对此,本院分析如下:1、关于赔偿金。原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金3403.5元,而被告不予认可。被告在庭审中所提供的规章制度,原告不予认可,且该规章制度是否经过民主程序制定,是否向原告公示,对此被告并未提供足够的证据予以证明。因此,被告所提供的规章制度不适用于本案原告。即便规章制度适用于原告,但原告仅存在上班打瞌睡,当班期间客人车辆被抄牌,未参与消防演习的情况,被告为此已

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)遵市法民一终字第1574号上诉人(一审原告):刘兴忠,男,1966年7月24日出生,汉族,遵义市人。委托代理人:张文梅,贵州上善律师事务所律师。被上诉人(一审被告):汇川区希果酒店,注册号:520303600220324。住所地:遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园*楼*层*号。业主彭文刚,男,1965年3月25日出生,汉族,遵义县人。上诉人刘兴忠因与被……