建设工程施工合同纠纷 （2018）粤20民终7555号

本案为建设工程施工合同纠纷。根据双方诉辩意见，本案争议焦点，一是美瑞公司主体是否适格问题；二是美瑞公司主张博达公司拖欠工程款365000元应否认定问题。关于焦点一。诉讼中，美瑞公司确认蒋某是其员工，涉案工程具体由蒋某负责组织管理，蒋某对此不持异议，且其作为证人出庭作证时亦不就涉案工程债权主张权利；蒋某作为工程负责人向工人支付工资以及在工程进度款申请报告作为申请人签名亦符合常理，结合美瑞公司在工程进度款申请报告申请人栏盖章等事实，一审法院认定美瑞公司主张涉案工程债权主体适格。关于焦点二。首先，涉案工程完工后，美瑞公司向博达公司申请工程款时，博达公司工程师吴建荣、黄景兴以及项目经理黄其兴在美瑞公司提交的两份工程进度款申请报告上签名确认两份工程进度款申请报告上所载明的工程内容、数量、单价、总价、已收款等内容，且没有提出工程存在质量问题的意见，应视为工程符合质量要求。其次，三名证人蒋某、李某1、张某的证言可证实涉案工程是在博达公司现场施工人员吴建荣、黄景兴的安排下由美瑞公司员工蒋某负责组织工人施工完成，且从美瑞公司提交的劳动保障监察限期改正指令书以及协议书可知，美瑞公司申请出庭作证的证人均为当

本案为建设工程施工合同纠纷。根据双方诉辩意见，本案争议焦点，一是美瑞公司主体是否适格问题；二是美瑞公司主张博达公司拖欠工程款365000元应否认定问题。关于焦点一。诉讼中，美瑞公司确认蒋某是其员工，涉案工程具体由蒋某负责组织管理，蒋某对此不持异议，且其作为证人出庭作证时亦不就涉案工程债权主张权利；蒋某作为工程负责人向工人支付工资以及在工程进度款申请报告作为申请人签名亦符合常理，结合美瑞公司在工程进度款申请报告申请人栏盖章等事实，一审法院认定美瑞公司主张涉案工程债权主体适格。关于焦点二。首先，涉案工程完工后，美瑞公司向博达公司申请工程款时，博达公司工程师吴建荣、黄景兴以及项目经理黄其兴在美瑞公司

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终7555号上诉人（原审被告）：中山博达房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号南楼202室，统一社会信用代码914420000621105396。法定代表人：陈云，该公司股东。委托诉讼代理人：林鑫，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌志云，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山美瑞物业管理有限公司，住所地……