离婚后财产纠纷 （2016）皖01民终1522号

本案双方当事人争议的焦点是位于肥东县店埠镇镇南居委会梁小郢组的45号房屋是双方婚后的夫妻共同财产还是一方婚前个人财产。根据双方所举的有效证据材料及查明的事实，足以认定双方讼争的现位于肥东县店埠镇镇南居委会梁小郢组的45号房屋是张某的婚前个人财产，陈某在无证据证明讼争房屋是双方婚后夫妻共同财产的情况下，主张以夫妻共同财产对讼争房屋进行分割，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回陈某的诉讼请求。陈某上诉称：一审法院认定事实错误，诉争房屋系夫妻关系存续期间共有财产，应当依法分割。两人系1998年1月经人介绍相识，在建立恋爱关系后，被上诉人家要求上诉人准备婚房，因被上诉人家在城镇，经协商由上诉人出资在被上诉人户籍地建房作为婚后居所，虽以被上诉人名义申请施工许可证，但由上诉人家负责具体操办，包括人工和建材等。请求二审法院撤销一审判决，依法改判（不服金额400000元）。被上诉人张某二审辩称：一审认定事实正确，诉争房屋系被上诉人婚前私人财产，双方于1989年1月31日按当地风俗举行婚礼

本案双方当事人争议的焦点是位于肥东县店埠镇镇南居委会梁小郢组的45号房屋是双方婚后的夫妻共同财产还是一方婚前个人财产。根据双方所举的有效证据材料及查明的事实，足以认定双方讼争的现位于肥东县店埠镇镇南居委会梁小郢组的45号房屋是张某的婚前个人财产，陈某在无证据证明讼争房屋是双方婚后夫妻共同财产的情况下，主张以夫妻共同财产对讼争房屋进行分割，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回陈某的诉讼请求。陈某上诉称：一审法院认定事实错误，诉争房屋系夫妻关系存续期间共有财产，应当依法分割。两人系1

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1522号上诉人（一审原告）：陈某。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某。上诉人陈某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某一审诉称：陈某、张某于1989……