劳动争议 （2016）闽01民终129号

本案系因原告陆友祥后续治疗费支付问题发生纠纷，对此，侯劳仲决字（2013）第073号裁决书认为，当时该费用尚未实际发生，未予支持。现该费用已经发生，故被告榕源公司理应赔偿原告陆友祥该损失。对该项费用的具体金额，原审法院认定如下：1、医疗费，原告在中国人民解放军第四七六医院住院治疗期间（2015年3月31日至2013年4月23日）的医疗费总额为19782.73元的事实，有票据和费用清单为据，原审法院予以认定。2、护理费，原告住院治疗23天，护理费为100元／天×23天=2300元。3、住院伙食补助费，根据《工伤保险条例》第三十条第四款规定，“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”，以及参照《福州市人民政府关于实施﹤工伤保险条例﹥的若干意见》（榕政综（2013）145号）第十三条第一款关于“工伤职工治疗工伤住院期间的伙食补助费、转外就医的交通、食宿费，2011年1月1日前发生的按原规定由用人单位支付，2011年1月1日起发生的由工伤保险基金支付。由工伤

本案系因原告陆友祥后续治疗费支付问题发生纠纷，对此，侯劳仲决字（2013）第073号裁决书认为，当时该费用尚未实际发生，未予支持。现该费用已经发生，故被告榕源公司理应赔偿原告陆友祥该损失。对该项费用的具体金额，原审法院认定如下：1、医疗费，原告在中国人民解放军第四七六医院住院治疗期间（2015年3月31日至2013年4月23日）的医疗费总额为19782.73元的事实，有票据和费用清单为据，原审法院予以认定。2、护理费，原告住院治疗23天，护理费为100元／天×23天=2300元。3、住院伙食补助费，根据《工伤保险条例》第三十条第四款规定，“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终129号上诉人（原审原告）陆友祥，男，1974年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省榕源建设工程有限公司，住所地福建省平潭县城关北大街47号。法定代表人韩勇，总经理。委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。上诉人陆友祥因与被上诉人福建省榕源建设工程有限公司……