寻衅滋事 （2015）浙杭刑终字第106号

被告人张某在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，并考虑其认罪悔罪态度予以从轻处罚，处刑并无不当，故张某提出原判量刑过重的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　管　波审　判　员　　徐　洁代理审判员　　蒋科宇二〇一五年一月二十六日书　记　员　　陆勋潮 来源：

被告人张某在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，并考虑其认罪悔罪态度予以从轻处罚，处刑并无不当，故张某提出原判量刑过重的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　管　波审　判　员　　徐　洁代理审判员　　蒋科宇二〇一五年一月二十六日书　记　员　　陆勋潮 来源：

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第106号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，云南省武定县人，务工，户籍地云南省楚雄彝族自治州武定县。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月28日作出（2014）杭……